MI OPINIÓN DE LA SEMANA: "LA NUEVA GEOPOLÍTICA DE LA ENERGÍA LIMPIA"
Durante décadas, el petróleo, el gas y las grandes hidroeléctricas definieron el poder energético del mundo. Quien controlaba el combustible controlaba economías, industrias y hasta decisiones políticas. Pero hoy, silenciosamente, está ocurriendo una revolución mucho más profunda: la descentralización global de la energía.
El caso de Cuba es uno de los más llamativos. Mientras atraviesa apagones prolongados y una de las peores crisis económicas de su historia reciente, la isla ha comenzado una acelerada expansión solar gracias al apoyo de China. Paneles solares, baterías y nuevos parques energéticos están cambiando lentamente el paisaje cubano.
Pero lo verdaderamente interesante es que Cuba no está sola. El mundo entero está entrando en una nueva era energética.
En Australia, por ejemplo, millones de hogares ya producen electricidad desde sus propios techos con paneles solares. En algunas regiones, la generación doméstica es tan alta que las compañías eléctricas tradicionales han tenido que rediseñar completamente sus redes. Lo sorprendente es que la energía solar residencial está reemplazando parte de la dependencia histórica de enormes líneas de transmisión y grandes centrales hidroeléctricas o térmicas.
Australia se convirtió prácticamente en un laboratorio mundial de energía distribuida: casas convertidas en pequeñas plantas eléctricas.
Mientras tanto, en China, la transición energética avanza a una velocidad gigantesca. El país que durante años fue acusado de contaminar más que nadie, hoy lidera la fabricación mundial de paneles solares, baterías y vehículos eléctricos. Pekín entendió algo antes que muchos: el futuro económico también se decidirá en quien domina la tecnología energética.
En Europa, la guerra entre Rusia y Ucrania aceleró aún más el cambio. Alemania, que dependía enormemente del gas ruso, tuvo que buscar alternativas urgentes. El resultado fue una explosión de inversiones en energía solar, eólica e hidrógeno verde. La seguridad energética dejó de ser únicamente un asunto militar; ahora también depende de quién puede generar electricidad dentro de sus propias fronteras.
En África ocurre otro fenómeno fascinante.
Países donde nunca llegaron grandes redes eléctricas están saltando directamente hacia sistemas solares locales. En zonas rurales de Kenia o Nigeria, miles de familias tienen acceso a electricidad por primera vez gracias a pequeños paneles solares y baterías domésticas. No esperaron décadas para construir enormes centrales: simplemente cambiaron el modelo.
Incluso América Latina comienza a transformarse.
Chile se ha convertido en una potencia solar gracias al desierto de Atacama, uno de los lugares con mayor radiación solar del planeta.
Brasil avanza rápidamente en energía eólica y solar, mientras Costa Rica ha demostrado que un país puede operar gran parte del tiempo con electricidad renovable.
Y aquí surge una pregunta fundamental:
¿La energía limpia es solo un asunto ambiental?
La respuesta es no.
La nueva energía limpia también significa independencia política, autonomía económica y poder tecnológico.
Un país que produce su propia electricidad depende menos de importaciones de petróleo, menos de conflictos internacionales y menos de presiones externas. Por eso la transición energética ya no es únicamente una conversación ecológica; es una nueva geopolítica mundial.
Sin embargo, tampoco debemos caer en el romanticismo.
Las energías renovables no solucionan automáticamente todos los problemas. Cuba lo demuestra claramente: puedes instalar paneles solares, pero si la red eléctrica está deteriorada, si faltan inversiones, mantenimiento y estabilidad económica, los ciudadanos seguirán sufriendo apagones.
La transición energética necesita infraestructura, planificación y enormes cantidades de dinero.
Además, surge otro debate importante: la nueva dependencia tecnológica. Muchos países están dejando atrás el petróleo… pero podrían terminar dependiendo de baterías, minerales raros y tecnología fabricada principalmente en China.
La revolución energética no elimina las disputas globales; simplemente cambia sus protagonistas.
Aun así, el cambio ya comenzó y parece irreversible.
Por primera vez en la historia moderna, millones de personas pueden producir energía desde sus propias casas. Ya no hablamos únicamente de gigantescas represas o plantas petroleras controladas por gobiernos y corporaciones. Hablamos de techos solares, baterías domésticas, autos eléctricos y ciudades inteligentes.
Estamos entrando en una era donde la energía será más distribuida, más tecnológica y posiblemente más democrática.
La pregunta ya no es si el mundo cambiará.
La verdadera pregunta es: ¿qué países entenderán primero esta transformación y cuáles quedarán atrapados en el viejo modelo energético del siglo XX?
Electricidad, cables e instrumentos
Dos días después del cierre oficial del encuentro, la edición 29 de la Conferencia de las Partes sobre Cambio Climático (COP29) concluyó con un acuerdo para el financiamiento climático desde los países desarrollados hacia los países en desarrollo. El domingo 24 de noviembre, a la madrugada de Bakú, capital de Azerbaiyán, la Presidencia de la COP29 anunció que se estableció un objetivo de 300 mil millones de dólares anuales hasta el 2035.
Aunque el monto triplica la cifra acordada en 2009 y alcanzada por primera vez en 2022, está bastante lejos de lo que los países en desarrollo exigían para mitigar y adaptarse al cambio climático y adoptar energías limpias: 1.3 billones de dólares anuales.
“La propuesta de financiamiento no resuelve ni la crisis climática ni las necesidades de los países vulnerables”, dice Daniel Ortega, ex ministro de Ambiente de Ecuador. Reportes de expertos independientes y del Comité Permanente de Finanzas de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) están de acuerdo en que el financiamiento debe exceder un billón de dólares.
“Muchos decían que lo mejor era no tener nada, pero yo difiero”, afirma Sandra Guzmán, fundadora del Grupo de Financiamiento Climático para Latinoamérica y el Caribe (GFLAC), quien participó en las negociaciones como asesora de la delegación de Panamá y de la Asociación Independiente de América Latina y el Caribe (AILAC). La experta cree que, por un lado, traspasar esta decisión a la COP30 de Brasil “habría sido muy lamentable desde el punto de vista político”.